© Webel
Il 25 luglio 2006 era stata presentata un'interrogazione, n. 1573/XIII, sull' "Affidamento di incarico da parte dell'ITC sul modello organizzativo e gestionale della Fondazione Kessler".
L'interrogazione poneva alcune riserve sugli incarichi da parte dell'ITC a Pricewaterhousecoopers e allo Studio Marco Calza' per predisporre la futura organizzazione e selezione dei dirigenti della Fondazione Kessler.
Martedi 7 novembre, l'assessore Gianluca Salvatori ha fornito una risposta scritta. Il testo e' disponibile qui.
11 commenti:
Chapeau! Salvatori e' un grande a driblare anche le domande piu' ostiche. Mi spiace, ma le ultime interrogazioni di Bondi sono state poco efficaci.
A me ha colpito di piu' il ritardo con cui ha risposto Salvatori: quasi quattro mesi dopo (tre dopo i termini previsti dal regolamento).
A domanda polemica,
risposta retorica.
Non sono le interrogazioni ad essere inefficaci è l'atteggiamento dell'assessore che è inaccettabile per chi ricopre un incarico pubblico. E non si tratta neppure di interrogazioni polemiche. Si tratta di domande a cui l'assessore ha il dovere di rispondere. Purtroppo l'assessore non risponde e questo è grave visto che amministra soldi pubblici e in nome e per conto dei cittadini. Non è tanto il caso in se ma l'atteggiamento poco istituzionale del nostro assessore viaggiatore che non convince, motivo per cui tornerò sull'argomento informando anche il presidente Dellai e il Presidente Pallaoro che certi atteggiamenti non sono accettabili.
Le domande meritano risposte non evasive anche per evitare di pensare male rispetto ai rapporti tra lo studio incaricato e il nostro assessore.
Ci riproveremo e chissà che, tra un viaggio e l'altro, il nostro trovi il tempo, per regolamento sono sessanta giorni, per degnarsi di rispondere ai legittimi dubbi sollevati.
Vorrei invitare Bondi a non demordere. Non si tratta solamente di arginare l'arbitrio e l'arroganza dell'assessore ma anche compensare questo assoluto silenzio e disinteresse intorno alla fondazione Kessler.
L'illazione del consigliere sui legami tra queste societa' di consulenza e i consiglieri di amministrazione non e' fuori luogo ma purtroppo non trovano spazio sui quotidiani.
Grazie a Bondi per il suo intervento. La discussione sulla Fondazione Kessler sembra non suscitare molto interesse.
Vorrei chiedere a Bondi cosa ne pensa di un'azione politica per capire come mai il programma pluriennale della ricerca non viene presentato. Sono ormai mesi che viene dato per imminente. Grazie
Quasi nessuno sembra preoccuparsi di cio' sta accadendo all'ITC anche se la situazione e' grave. Siamo a meno di due mesi dalla transizione ITC/Fondazione Kessler e siamo in alto mare su quasi tutto. Non si e' ancora iniziato a lavorare sul bilancio preventivo 2007 (chissa' come pensano di far funzionare le cose dal 1 gennaio). Non si sa cosa accadra' alle persone il cui contratto e' in scadenza (chissa' cosa ci dira' a questo proposito Zanotti nell'incontro di martedi' prossimo). La situazione del nuovo contratto di lavoro e' pessima.
Stando a quanto pubblicato sabato 11 a pagina 22 dell'Adige, venerdi' la Giunta PAT avrebbe presentato il piano pluriennale della ricerca 2006-2008.
Disponibile qui . Date un'occhiata alla sezione 5.1. Significativo notare che vengano indicate 22(!) aree egualmente prioritarie ma viene anche detto che "alcuni dei temi indicati potranno non essere soggetti di interventi specifici". Da notare inoltre la totale mancanza di qualsivoglia definizione delle aree.
Posta un commento